У гражданина Г. был изъят автомобиль в пользу ряда взыскателей

В рамках сводного исполнительного производства в порядке ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа был наложен арест на имущество должника и объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего гражданину Г. транспортного средства.
После этого судебным приставом-исполнителем был составлен акт изъятия данного транспортного средства и передачи его на ответственное хранение.
Гражданин Г., не согласившись с действиями судебного пристава – исполнителя, обратился в суд с заявлением о признании их незаконными, ссылаясь на то, что арест и последующее изъятие принадлежащего ему транспортного средства ограничивает его право собственника на владение и пользование имуществом. Также в своем заявлении должник выразил свое несогласие с передачей транспортного средства на ответственное хранение.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в порядке ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» автомобиль должника был передан на ответственное хранение на основании договора, кроме того,в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, арест на имущество должника применяется, в том числе и для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества может включать в себя ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Суд отказал заявителю в удовлетворении жалобы, так как судебный пристав-исполнитель действовал в рамках законодательства об исполнительном производстве.