Штраф за рога
30 января Еманжелинский городской суд поставил точку в рассмотрении беспрецедентного дела о взыскании материального ущерба, причиненного быком.
Решение мирового судьи оставлено в силе. Владелец животного обязан выплатить пострадавшему автомобилисту более 10 тысяч рублей.
Владелец ВАЗ-21102 в обосновании своих требований пояснил, что его автомобиль пострадал от рогов зловредного быка чернобелой масти, принадлежащего соседу его еманжелинских родственников. Заехав к ним в гости в июле прошлого года, мужчина оставил машину возле ворот. А на следующее утро обнаружил на заднем бампере свежие царапины и вмятины. Подозрение сразу пало на соседского быка, привязанного неподалеку и, по всей видимости, освободившегося от своих пут. Версию подтвердили соседи, видевшие, как бык подошел к автомобилю и "терся о него рогами". Сумма ущерба составила 8792 рубля. Однако хозяин быка заявил, что его животное к повреждению машины непричастно, поскольку все время находилось на привязи.
"Вину" быка в суде подтвердили очевидцы. Кроме того, многочисленные свидетели подтвердили, что именно этот бык часто пасся у дома - другие особи крупного рогатого скота "по их улице без хозяев не бродят". Мировой судья вынес решение о взыскании с владельца быка материального ущерба, понесенного автомобилистом, и его расходов на адвоката. В общей сложности вышло 10 665 рублей. По 210-й статье Гражданского кодекса бремя по содержанию имущества (в том числе рогатого) несет его собственник. А доказательств того, что вред был причинен другим быком, ответчик представить не смог.
Михаил Пинкус, Еманжелинск. "Российская газета" - Южный Урал №4576 от 31 января 2008 г.
Решение мирового судьи оставлено в силе. Владелец животного обязан выплатить пострадавшему автомобилисту более 10 тысяч рублей.
Владелец ВАЗ-21102 в обосновании своих требований пояснил, что его автомобиль пострадал от рогов зловредного быка чернобелой масти, принадлежащего соседу его еманжелинских родственников. Заехав к ним в гости в июле прошлого года, мужчина оставил машину возле ворот. А на следующее утро обнаружил на заднем бампере свежие царапины и вмятины. Подозрение сразу пало на соседского быка, привязанного неподалеку и, по всей видимости, освободившегося от своих пут. Версию подтвердили соседи, видевшие, как бык подошел к автомобилю и "терся о него рогами". Сумма ущерба составила 8792 рубля. Однако хозяин быка заявил, что его животное к повреждению машины непричастно, поскольку все время находилось на привязи.
"Вину" быка в суде подтвердили очевидцы. Кроме того, многочисленные свидетели подтвердили, что именно этот бык часто пасся у дома - другие особи крупного рогатого скота "по их улице без хозяев не бродят". Мировой судья вынес решение о взыскании с владельца быка материального ущерба, понесенного автомобилистом, и его расходов на адвоката. В общей сложности вышло 10 665 рублей. По 210-й статье Гражданского кодекса бремя по содержанию имущества (в том числе рогатого) несет его собственник. А доказательств того, что вред был причинен другим быком, ответчик представить не смог.
Михаил Пинкус, Еманжелинск. "Российская газета" - Южный Урал №4576 от 31 января 2008 г.