ГИБДД проводит рейд по тонировке
18 октября в г. Рязани проводится рейдовое мероприятие с массовой остановкой водителей, сообщает пресс-служба УГИБДД УМВД России по Рязанской области. Данный рейд направлен на выявление избыточно затонированных автомобилей. Говоря юридическим языком, ТС, на которых установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента РФ о безопасности колесных транспортных средств.
Гоставтоинспекция напоминает, что, согласно действующему законодательству, светопропускная способность лобового стекла и передних стекол должна быть не меньше 70%. Если не соблюдаются нормы тонировки автомобиля, все окружающие подвергаются опасности, ухудшается видимость, особенно в ночное время. При выявлении данного нарушения в ходе рейдового мероприятия водитель будет привлекаться к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
ну кому она мешает эта тонировка, вот докапались
больше не чего проверять что ли,лучше нетрезвых водителей ловили.......тонировка причём.......кому мешает пусть её и отрывает.......
О вы это еще не посещали наши ужные уголки родины. Там просто так останавливают и начинают. Черти что доказывать. В Дербеньте например пытались в паять что совершил обгон через сплошную да и еще в тунеле. Жуть ругались по страшному. Пока начальством не пригрозили конкретно позвонив на трубу родственикам. И так на каждом посту от Махачкалы до с.Советского. В с.Советском сотрудники ГИБДД вообще борзые там блок посты стоя. Останавливают. И Прям сразу так нарушаем и поехали..... А что нарушили неговорят. Документы отбирают прям сразу. За то если стобой едет кто то из местных в машине или сопровождени. Все ОК. Так со мной было все сразу вернули и изенились сказали что думали на обед скалымить, а тут так получилось что почти своих обтрясти хотели. Так что я за проверки но только поделу а не вытряхивание и выклянчивание ден.знаков. Любыми способами.
В наличии тонировочной пленки на стеклах автомобиля, на мой взгляд, только положительные моменты и нет отрицательных кроме голословного, т.е. не подтвержденного статистическими и иными данными, утверждения о провоцировании или способствованию совершения ДТП.
А из положительных можно отметить следующее.
1. Повышение безопасности: при ДТП – стекла не разлетаются, во время движения – солнце и самопальный ксенон других авто (особенно при боковом солнечном свете со стороны водителя) не слепит, на стоянке – вещи в салоне не привлекают внимания грабителей.
2.Популярная ныне экологическая составляющая – без тонировки салон авто в солнечные дни сильно нагревается и соответственно работает кондиционер (особенно в пробках), а это нагрузка на двигатель и повышенный расход топлива и повышенные выбросы в атмосферу (а в масштабах страны?).
3. Экономическая составляющая – работа кондиционера (см. выше), выгорающая обивка слона и передней панели.
4. Комфортность эксплуатации – летом сиденье и руль очень сильно нагреваются, ни сесть сразу, ни за руль взяться.
5. Тонировка превращает салон авто из аквариума в личное пространство водителя.
6. Борьба с тонировкой вынудила многих автовладельцев устанавливать съемную тонировку, которая по качеству намного хуже (мутная она) нормальной, не съемной тонировки.
И в заключении: как быть с солнцезащитными очками за рулем – светопропускание у них не в какие ГОСТы не проходит, по логике их тоже запретить надо? А какая разница, где темное стекло: в очках или в дверках автомобиля – свет до глаз автовладельца все равно доходит ослабленный.
Поэтому – тонировке: ДА!
P.S. С таким рвением ГИБДД лучше бы с самодеятельным ксеноном боролись бы, он реально слепит, особенно в сырую погоду.
Олег, если бы пленка повышала безопасность (стекла не разлетаются), то автопроизводители обклеивали стекла прозрачной пленкой. Однако в результате разных тестов доказано, что триплекс безопасней, чем дуплекс (который не разлетается).
Самопальный ксенон это немного другая тема, но! его зачастую ставят те, кто ночью нифига не видит из-за тонировки. Вы переживаете за оставленые вещи в салоне? А почему не переживаете за жизнь сотрудников ГИБДД?! За тонированными стеклами могут находится бандиты и укурки, которые в упор могут растрелять инспектора. По мне надо ограничить и предел тонирования задних стекол.
Экология?! Используйте атермальные стекла. Они удержат лучи света нагревающие салон. Учите физику - салон нагревают не лучи видимого диапазано света.
п.4 - используйте авто с атермальными стеклами и зеркальные шторки, когда останавливаете авто на парковке.
п.5 - безопасность инспектора и окружающих. Про инспектора уже говорил... а как насчет того, что водитель за тонированным авто собьет Вашего ребенка и родственика? Кто его потом узнает? К тому же это личное пространство толкает на лишнюю вседозволеность. А лишняя вседозволеность нарушает безопасность ДД.
п.6.В съемной тонировке не вижу ничего плохого. Но, это лично я. Она, как и противосолнечные очки позволяет ее снимать на ночь. Например, я никогда не видел людей управляющих авто ночью в солнцезащитных очках. А Вы видели?
Поэтому - тонировке, не соответствующей нормам: Нет!
PS C ксенонм ГИБДД тоже борется, но, увы, имеется недоработка в законе, непозвляющая вести эффективную борьбу.
Новый комментарий