"Обочечник" всегда не прав!
Верховный суд России рассмотрел случай гражданина Р. из Самарской области, который в 2014 году попал в аварию в одном из сел области - поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине.
Региональная ГИБДД признала виновными в ДТП обоих водителей. Одного за то, что двигался по обочине. Другого за то, что нарушил базовый принцип: уступи помехе справа. Соответственно оба водителя не получали выплат по ОСАГО и для обоих повышались коэфициенты на получение следующего полиса. С чем гражданин Р. был полностью не согласен.
Верховный суд страны отменил решение о наказании водителя Р. Движение по обочине запрещено. Соответственно, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. В следствии этого обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству отсутствовала.
Таким образом, ВС РФ разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. В связи с тем, что езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю.
п 8.2 не убедился в безопасности маневра...
Понятия "Его там быть не должно" в ПДД не существует. Есть место для автомобиля - он там возможен, пусть даже с нарушением ПДД. Соответственно при грамотном составлении объяснительной опять будет обоюдка :(
Вот, если вернуть в ПДД "Право водителя ожидать исполнения ПДД всеми участниками движения", тогда обочечник станет всегда неправ.
он там (автомобиль на обочине) может находиться, это не запрещено, а вот двигаться по обочине и при этом создавать помехи а/м движущимся по главной дороге ЗАПРЕЩЕНО!!!
Новый комментарий